(SS)C−BOARD  3代目(ZVW30型,ZVW35型)専門板
■ この掲示板はハイブリッドカー「プリウス」を愛する皆様の善意の投稿で成り立っております。
■ 掲示板利用の際には掲示板ご利用規約を必ずお読みください。削除要望、掲示板に関する御意見は
こちらへ

掲示板仕様変更のお知らせ:投稿者のメールアドレス記入が必須となりました(非表示可能)

他掲示板 => 総合 | α | 3X型 | 20型 | 初代1X型 | アクア(c) | PHV,EV | オフ会 | アフターパーツ | 要望提案 | 燃費
903 / 960 ツリー ←次へ | 前へ→

[記事表示] 最近のマイブーム ゆうや 11/2/14(月) 1:14 白プリ

Re:最近のマイブーム hand 11/2/17(木) 18:23 白プリ
Re:最近のマイブーム さとう2 11/2/17(木) 22:27 おじさん

Re:最近のマイブーム
白プリ  hand  - 11/2/17(木) 18:23 -

引用なし
パスワード
   ▼さとう2さん:
>▼ゆうやさん:
>>この走り方、プリウスに長く乗ってる人はいつもやってる乗り方だったりするのかなぁ!?
>
>プリウスの燃費走行に拘る人は...
>
>>そこからはもぉエンジンがかかっているのにも関わらす瞬間燃費25〜30と速度60キロをずっとキープ
>
>そんな走らせ方をしませんね。
>
>エンジンで加速の後、エンジン停止走行で平均燃費を稼ぐ走法が一番です。
>エンジン加速時の瞬間燃費は10km/Lでも問題なし。
>エンジン加速とエンジン停止走行の比率が33:67で平均燃費30km/L
>エンジン加速とエンジン停止走行の比率が25:75で平均燃費40km/L
>エンジン加速とエンジン停止走行の比率が20:80で平均燃費50km/L
>という具合にエンジン停止走行の比率を上げています。

上の部分で、ちょっと疑問を感じるのですが、
エンジン比率33%と20%で同じエンジン燃費10km/Lで走れるとは思えません!

このようかことが可能であるとすれば、
エンジン燃費20%で走った場合の区間平均速度は
大きく振幅を振るので、かなり低いと思われます。

燃費を比較する場合、平均速度が同じでなければ優劣はつけられない
と思いますがどうですか?

エンジン比率を下げれば燃費が上がるというたとえで、
お書きになったとは思いますが、現実的には加速を早くすれば
エンジン燃費は下がるわけですから、エンジン燃費も考慮すると
エンジン比率が低いほど燃費は良くなるとは言い切れないと思います。

区間平均速度を同じとするならば
エンジン燃費13.2÷エンジン比率33%=40km/L
エンジン比率10.0÷エンジン比率25%=40km/L
エンジン比率 8.0÷エンジン比率20%=40km/L

ぐらいになりませんかね〜!

60km/hを±5km/hで走行した場合、SOC55〜58%程度なら
エンジン燃費14.0÷エンジン比率35%=40km/Lも可能だと思います。
当然信号などの停止は極めて少ないことが条件になりますが・・・

条件が良ければ同じエンジン燃費で5%程度エンジン比率が
下げられるかもしれません!


ということで、低回転のダラダラ加速も燃費技だと思うんですが・・・

Re:最近のマイブーム
おじさん  さとう2  - 11/2/17(木) 22:27 -

引用なし
パスワード
   ▼handさん:
>▼さとう2さん:
>>▼ゆうやさん:
>>>この走り方、プリウスに長く乗ってる人はいつもやってる乗り方だったりするのかなぁ!?
>>
>>プリウスの燃費走行に拘る人は...
>>
>>>そこからはもぉエンジンがかかっているのにも関わらす瞬間燃費25〜30と速度60キロをずっとキープ
>>
>>そんな走らせ方をしませんね。
>>
>>エンジンで加速の後、エンジン停止走行で平均燃費を稼ぐ走法が一番です。
>>エンジン加速時の瞬間燃費は10km/Lでも問題なし。
>>エンジン加速とエンジン停止走行の比率が33:67で平均燃費30km/L
>>エンジン加速とエンジン停止走行の比率が25:75で平均燃費40km/L
>>エンジン加速とエンジン停止走行の比率が20:80で平均燃費50km/L
>>という具合にエンジン停止走行の比率を上げています。
>
>上の部分で、ちょっと疑問を感じるのですが、
>エンジン比率33%と20%で同じエンジン燃費10km/Lで走れるとは思えません!

上記は私の経験値です。
どうやら私は10km/L程度のエンジン加速を多用しているようです。
私の場合はエンジン走行比率の変化は道路の混雑度や信号に遭遇する度合で決まるようです。

>このようかことが可能であるとすれば、
>エンジン燃費20%で走った場合の区間平均速度は
>大きく振幅を振るので、かなり低いと思われます。
>
>燃費を比較する場合、平均速度が同じでなければ優劣はつけられない
>と思いますがどうですか?

厳密に言えばそうでしょね。

>エンジン比率を下げれば燃費が上がるというたとえで、
>お書きになったとは思いますが、現実的には加速を早くすれば
>エンジン燃費は下がるわけですから、エンジン燃費も考慮すると
>エンジン比率が低いほど燃費は良くなるとは言い切れないと思います。
>
>区間平均速度を同じとするならば
>エンジン燃費13.2÷エンジン比率33%=40km/L
>エンジン比率10.0÷エンジン比率25%=40km/L
>エンジン比率 8.0÷エンジン比率20%=40km/L
>
>ぐらいになりませんかね〜!

上にも書いたように一般道での私のエンジン燃費は約10km/L一定の走りになっていますので平均速度を変えずにエンジン燃費を変えたデータは有りません。
私の経験では平均速度が同じと言うよりは平均速度が高いとエンジン比率が高くなるいう傾向にあります。
handさんもデータを収集して御自分の環境に合った走法を見つけて下さい。

>60km/hを±5km/hで走行した場合、SOC55〜58%程度なら
>エンジン燃費14.0÷エンジン比率35%=40km/Lも可能だと思います。
>当然信号などの停止は極めて少ないことが条件になりますが・・・
>
>条件が良ければ同じエンジン燃費で5%程度エンジン比率が
>下げられるかもしれません!

好条件でのクルコン走法が其れに当るかも知れませんね。

>ということで、低回転のダラダラ加速も燃費技だと思うんですが・・・

ダラダラ巡航とダラダラ加速は別物と思っています。

903 / 960 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.0.1) is Free