(ＳＳ)Ｃ−ＢＯＡＲＤ 　3代目（ZVW30型,ZVW35型）専門板
■ この掲示板はハイブリッドカー「プリウス」を愛する皆様の善意の投稿で成り立っております。
■ 掲示板利用の際には掲示板ご利用規約を必ずお読みください。削除要望、掲示板に関する御意見は こちらへ

掲示板仕様変更のお知らせ：投稿者のメールアドレス記入が必須となりました（非表示可能）
他掲示板 => 総合 | α | ３Ｘ型 | ２０型 | 初代１Ｘ型 | アクア（c) | PHV,EV | オフ会 | アフターパーツ | 要望提案 | 燃費
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
868 / 960 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
[記事表示] プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/5(土) 7:07 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ プーミン 11/2/5(土) 9:23 アクアプリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ やまぶどう 11/2/5(土) 11:35 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ばは 11/2/5(土) 12:21 おじさん
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 薩摩プリ乗り 11/2/5(土) 13:01 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ いたさん 11/2/5(土) 13:19 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ヨッシー 11/2/5(土) 16:22 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/5(土) 19:04 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ たびびと 11/2/6(日) 11:20 紫プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ pleiades7 11/2/6(日) 16:23 ペンギン
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/6(日) 17:55 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ やまぶどう 11/2/7(月) 9:25 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/7(月) 14:08 白プリ
メーター燃費の誤差 かずっち 11/2/7(月) 19:04 子供
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ＥＶＡＮＳ 11/2/7(月) 13:57 赤プリ
モード燃費測定は市販車 さとう２ 11/2/7(月) 15:00 おじさん
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ いたさん 11/2/8(火) 0:57 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/8(火) 7:01 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/9(水) 10:29 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ さとう２ 11/2/10(木) 5:35 おじさん
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ジェム 11/2/10(木) 10:49 金プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/10(木) 12:30 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ かずっち 11/2/10(木) 20:41 子供
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ taka 11/2/11(金) 2:54 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/11(金) 5:27 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ taka 11/2/11(金) 6:34 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ さとう２ 11/2/11(金) 4:12 おじさん
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ペンギン丸 11/2/11(金) 6:17 ペンギン
横道 かずっち 11/2/12(土) 14:27 子供
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ふじお 11/2/8(火) 0:54 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ シルバプリ 11/2/9(水) 8:30 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ヨッシー 11/2/11(金) 15:45 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/2/12(土) 8:48 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ いたさん 11/2/12(土) 13:02 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ ヨッシー 11/3/13(日) 22:07 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/3/14(月) 6:54 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 夢中 11/3/19(土) 21:21 紫プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ nonkimono 11/3/19(土) 23:42 ドラ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/3/20(日) 9:02 白プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ cartha 11/3/20(日) 14:09 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 寿 11/3/20(日) 16:16 おじさん
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ cartha 11/3/21(月) 7:48 銀プリ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ nonkimono 11/3/20(日) 23:31 ドラ
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？ 領ちゃん 11/3/21(月) 8:17 白プリ
プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか？
白プリ  領ちゃん  - 11/2/5(土) 7:07 -
引用なし
パスワード
   朝日新聞に掲載されていたそうですが、プリウス平均燃費は２０ｷﾛなんですか？
ちょっと悪過ぎないですか、給油ごとに燃費を出すみたいですけど２０ｷﾛはないでしょう・・・・。
私は鹿児島ですけど月平均２千ｷﾛ走りますが燃費計で、最近（真冬）で２５〜２６キロ、真夏と同じくらいです。秋、春は燃費がよくて２７〜２８ｷﾛ位です。
多分普通に走ったらこれくらいがプリウスの本来の結果だと思いますが、２０ｷﾛが本来のプリウスと思われそうなのが気にかかります。
地域格差が大きいと思いますが皆さんの地域の給油ごとの燃費を教えてください、なんかちょっと悔しくて・・・・、プリウスそんなもんじゃないって叫びたい気分。２位のインサイトは１９ｷﾛ程度だったと思いますが差は１〜２ｷﾛですか・・・・？
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
アクアプリ  プーミン  - 11/2/5(土) 9:23 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
Sグレードに17インチを履いてます。
都内在住の私は冷暖房を使わない春と秋は20〜21km/L、冷暖房を使う夏と冬は17〜18km/Lぐらいです。

もう少し燃費に気をつければもっと良くなるのかもしれませんが、ついついアクセルを踏み込みときも多々あるのでこんなもんでしょう。

近距離が多い人は15km/Lを切る場合もありますし、やはり使用環境や乗り方でかなり差があります。
でも、3ナンバーで平均で20km/Lなら立派じゃないですか。
私はそう思っていますが。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  やまぶどう  - 11/2/5(土) 11:35 -
引用なし
パスワード
   市内の信号待ちの多い近距離の走行ばかりだと燃費は15km/リッター程度です。
郊外で長く乗る距離で信号もそれほど多くないところだと20km/リッターは走ります。
遠距離だと22〜23km/リッター程度は燃費は出ます。
カタログ数値の35km/リッターはどうやっても出ないというかてんぷら燃費ですが、
郊外で信号町の少ない所ならガソリン1リッターあたり20キロメートルは走るのでプリウスはかなり燃費の良い車であることには変わりないと考えています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
おじさん  ばは  - 11/2/5(土) 12:21 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>朝日新聞に掲載されていたそうですが、プリウス平均燃費は２０ｷﾛなんですか？
>ちょっと悪過ぎないですか、給油ごとに燃費を出すみたいですけど２０ｷﾛはないでしょう・・・・。

件の記事はｅ燃費に対して「参考値に過ぎないが一定の信頼を得ている」なんつー
アバウトな書き方で上手いコト逃げを打ってますが、そもそもデータの集め方が
統計的にどーなのかなーと思いますし、サンプル数も充分とか言いながら非開示
なので、20km/Lという数字が妥当かはナンとも言えないんじゃないですかねー。

>２０ｷﾛが本来のプリウスと思われそうなのが気にかかります。

まーｅ燃費でも相対的にはプリウスがトップですし、仮に数値に対して他人様が
悪い印象を持ったとしても、ワタシ個人には利害がないので気にしません（笑）
<sage>
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  薩摩プリ乗り  - 11/2/5(土) 13:01 -
引用なし
パスワード
   年間平均で24km/Lです。e燃費よりはいいですね。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  いたさん  - 11/2/5(土) 13:19 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>朝日新聞に掲載されていたそうですが、プリウス平均燃費は２０ｷﾛなんですか？
>ちょっと悪過ぎないですか、給油ごとに燃費を出すみたいですけど２０ｷﾛはないでしょう・・・・。
>私は鹿児島ですけど月平均２千ｷﾛ走りますが燃費計で、最近（真冬）で２５〜２６キロ、真夏と同じくらいです。秋、春は燃費がよくて２７〜２８ｷﾛ位です。
>多分普通に走ったらこれくらいがプリウスの本来の結果だと思いますが、２０ｷﾛが本来のプリウスと思われそうなのが気にかかります。
>地域格差が大きいと思いますが皆さんの地域の給油ごとの燃費を教えてください、なんかちょっと悔しくて・・・・、プリウスそんなもんじゃないって叫びたい気分。２位のインサイトは１９ｷﾛ程度だったと思いますが差は１〜２ｷﾛですか・・・・？

こんにちは。
平均燃費が低いのは、まだ乗り始めの方が
多い為ではないかと思います。（私も1年たってませんが）
私も初めのころは、
満タンで700ｋｍを超えられませんでした。
慣れてくると800ｋｍ。900ｋｍ。と
燃費も伸びましたよ。
ガソリン車での運転の
癖が、そのまま燃費を下げていると思います。
でも、季節的な要因が大きいのも事実と、思います。

ちなみにこの冬の最低燃費は16ｋｍでした。
常に暖房HI+エアコン+暖気運転15分以上。
寒さ（氷と雪）には、勝てませんでした。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  ヨッシー  - 11/2/5(土) 16:22 -
引用なし
パスワード
   燃費は乗り方次第で全く変わってきます。その平均で20km/L、そんなもんです。
月2,000kmは相当走っていますね。どんな走り方をしているのでしょう？
私は長野県の北の方に住んでいますが、今は18km/Lちょっとですので、私から言わせれば、25〜26km/Lなんて良すぎです。渋滞が少ないとか信号が少ないとか、それなりの条件があると思います。
この車は暖房の使い方次第でもかなり変わってきますので、私のような雪国で寒い地方に住んでいる方は、今の時期はとてもそんな燃費出せません。外気温によって暖気時間も変わってきますからね。

ある記事で、面白いデータを見つけました。
真夏の暑い時期に、1時間で10km程度しか走れない渋滞の中を、プリウスとインサイトで連なって走行。その時のデータは、プリウスは15km/L、インサイトは8km/Lと出ていました。

ハイブリッドの仕組み上、インサイトは高速巡航の燃費が良く、プリウスは市街地走行の燃費が良くなります。
更に、インサイトは1.3Lエンジン、プリウスは1.8Lエンジン、差が1〜2km/Lだって私は別に悔しいとは思いませんね。逆にすごいことだと思います。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/5(土) 19:04 -
引用なし
パスワード
   あ〜やっぱり１７〜２０キロってありえるんですね・・・、でもなんとなく分かってきたことは、ｅ燃費の平均燃費は地域別データを考慮していないですね。
プリウスの一番いい条件の地域は九州、四国方面で、多分一年を通して平均は２５キロ前後だと思いますけど・・・。
ｅ燃費の登録者は比較的都会、東北地方のデータが強く反映していそうですね(九州、四国方面の人は何人いたんだろう）、プリウスの特性を考慮して出すべきだと思いますね。
今日も鹿児島は気温１７〜１８度でした、燃費計見てみると２８．４キロ(距離３６０キロ）になっています、気温があがると燃費計までどんどんアップしています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
紫プリ  たびびと  - 11/2/6(日) 11:20 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：

四国の愛媛で１年の燃費は２６．１４キロ／Ｌです。
でも今の通勤燃費は１９ちょいです。
もっと寒い地域も加味すると平均で２０というのは妥当な線ではないかと。
しかしこの時期に１７度ですか、羨ましいです。
愛媛はこの時期さすがに１０度は超えないですね。


>あ〜やっぱり１７〜２０キロってありえるんですね・・・、でもなんとなく分かってきたことは、ｅ燃費の平均燃費は地域別データを考慮していないですね。
>プリウスの一番いい条件の地域は九州、四国方面で、多分一年を通して平均は２５キロ前後だと思いますけど・・・。
>ｅ燃費の登録者は比較的都会、東北地方のデータが強く反映していそうですね(九州、四国方面の人は何人いたんだろう）、プリウスの特性を考慮して出すべきだと思いますね。
>今日も鹿児島は気温１７〜１８度でした、燃費計見てみると２８．４キロ(距離３６０キロ）になっています、気温があがると燃費計までどんどんアップしています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
ペンギン  pleiades7  - 11/2/6(日) 16:23 -
引用なし
パスワード
   自分の場合は夏は22km/L後半くらいをキープしますが、冬場は17km/L代まで低下しそうです。自分も「e燃費」を使用しておりますが、年間通すと大体「e燃費」の平均値と同等となります。
通勤以外の長距離ドライブではツーリングタイプながら車内の燃費計ではリッター30km前後まで伸びるので、何をもって客観的な数値とするかは難しいですね。

いろいろ調べてみたのですが公的機関の燃費としては、アメリカEPAの燃費では21.3km/L、EUの基準では25.6km/Lとなっているようですね。

アメリカの場合は国の燃費表示方法が訴訟になった経緯もあってその後見直され、現在は寒冷時の燃費低下も含めた計算式になっているようです。
また、アメリカの掲示板ではヨーロッパではガソリンのオクタン価が高いことが燃費が良いことに繋がっているらしい書き込みもありましたが、そこまで差が出るとはちょっと考えにくいですね。もしそうなら喜んでハイオクを入れたいです。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/6(日) 17:55 -
引用なし
パスワード
   ガソリン車は常にエンジンかかっているため冬場や夏場などそれほど極端に燃費は変化しませんが、プリウスは極端に変わります、冬場の燃費についてはその辺を考えてｅ燃費は公開すべきですよね。
例えば西日本、東日本冬場の燃費など・・・、それでないとあまりにも朝日新聞で「プリウス燃費は平均２０キロ」ではあんまりじゃないかな・・・。
私の鹿児島の知人(プリウス購入予定）は鹿児島で乗っても平均２０ｷﾛって勘違いしているし、もう少しプリウスの特性考慮した掲載してほしいですね。
でもほんとプリウスに出会って感謝感謝です。
今日も外気温は（鹿児島）１６〜１７度で燃費計は２８．８ｷﾛになっています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  やまぶどう  - 11/2/7(月) 9:25 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>今日も外気温は（鹿児島）１６〜１７度で燃費計は２８．８ｷﾛになっています。

皆さん、燃費が良いですね。
私の場合、どうあがいても　２８．８キロもの燃費は出ません。
高速で２６キロ程度が限界です。
一般道では、市内なので信号待ちばかりで、少し走行したらすぐ信号という環境です。
郊外を走れば燃費は伸びますが、まだ３０キロ越えしたことは一度もありません。
ただプリウスの場合、メーターに表示される燃費は実際の燃費よりも１割ほど良い燃費が表示されるので、メーター表示の９０％が実際の燃費なのではないでしょうか。
例えばメーター表示が３０km/リッターだとしたら実際の燃費は２７km／リッターという具合です。

でもリッターで２０km走れば、他の車に乗ることを思えばかなりの好燃費なので私としては大満足です。
プラグインハイブリッドのプリウスなら、電気走行で市内ぐらいならすべてまかなえてしまうので、街中の使用が多いなら燃費が飛躍的に良くなるのでしょうね。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
赤プリ  ＥＶＡＮＳ  - 11/2/7(月) 13:57 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
　領ちやんさんの話題にされた朝日新聞
ttp://www.asahi.com/eco/ecocar/TKY201101220160.htmlによると、｢ｅ燃費の会員は全国約５０万人。うち約１０万人から携帯電話で実際の給油量と走行距離を入力してもらっており、車種ごとに『実燃費』を算出して公表している。国内で走る大半の車種のデータが集まるという。サンプル数が少ない車種もあり、限られたデータに基づく参考値にすぎないが、ネット上で一定の信頼を得ている。｣ と書いてあります。

　e燃費の会員はそれぞれの使用環境での燃費を申告するわけですから、北海道在住、連日真冬日続き、一日中マイナス気温、スタッドレスタイヤ装着、雪道走行、短距離通勤繰り返し多し、という条件の会員もいれば、領ちゃんさんのように鹿児島在住、２月でも気温１７〜１８度、月平均２千ｷﾛ走られる良燃費候補の会員もおられるわけで、両者の燃費は同年型プリウス同グレードでもおのずとかなり異なるものになってしまうのは予想できることです。

　そこで、唯一、全自動車同条件での「１０・１５モード」｢ＪＣ０８モード｣によるカタログ発表値が頼りになってくるのですが、これも、前述の朝日新聞の記事の中で国交省関係者が発言していますが、燃費測定試験に臨む際の、｢国産車メーカーは試験で良い結果が出るようエンジンのコンピュータープログラムを調整し、尚且つ、メーカーが用意した専用のテストドライバーが運転している｣という結果に基づいた燃費ではお話になりません。市販車と違う仕様の車で燃費を測定し、国産車においては更に専用のテストドライバーが運転しているのだから、普通のドライバーの燃費とカタログ値の燃費がかけ離れているのも当然のことといえます。
　プリウスはいまのところe燃費の低燃費ランキングでも１位だとか。まあ、e燃費の燃費値はあくまでも参考値程度に留めておくのが好ましいかと・・・
　でも、プリウスに乗っていると気になりますね〜燃費が！
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/7(月) 14:08 -
引用なし
パスワード
   ▼やまぶどうさん：
実質燃費は私のプリウスの場合は何回か満タン方で確認しましたが何パーセントと言うより燃費計から約１〜1.5ｷﾛ少ない感じです。ですから２８．８キロだと約２７キロ位ですよ。
先日は鹿児島市内から高速+一般道（田舎道）を１００キロ近く走りましたが燃費計で３０・２ｷﾛでした、改めてプリウスの凄さ再確認しました。
ちなみに私のプリウスはＳ、ソーラーです、エアロはついていますがホイールはインチアップはしていません、ディーラーの方から燃費悪化と乗り心地の悪化を指摘されたのでさわりませんでした。
世界最高燃費３５ｷﾛは嘘じゃないです。（エンジン車に比べて季節、道路状況に左右されますが・・・）
モード燃費測定は市販車
おじさん  さとう２  - 11/2/7(月) 15:00 -
引用なし
パスワード
   ▼ＥＶＡＮＳさん：
>市販車と違う仕様の車で燃費を測定し、

ttp://priusbbs.jonasun.com/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=43187;id=prius3x
メーター燃費の誤差
子供  かずっち  - 11/2/7(月) 19:04 -
引用なし
パスワード
   ▼やまぶどうさん：
>メーターに表示される燃費は実際の燃費よりも１割ほど良い燃費が表示されるので、メーター表示の９０％が実際の燃費なのではないでしょうか。
>例えばメーター表示が３０km/リッターだとしたら実際の燃費は２７km／リッターという具合です。

１．７万キロ走行の累計で、
表示から逆算した燃料消費と実際の給油量を計算してみると、

　表示燃費×０．９４＝実燃費

という関係になりました。
給油の度にプラスマイナスは生じますが、体感的にもそんなものだと思います。

表示燃費が２５．０キロ／リットルなら、２３．５と言うことですね。


ちなみに、私は瀬戸内海沿岸ですが、
高速半分の遠乗り中心でチョイ乗りはあまりなし、昨年４月からの満タン法累計燃費で２５ちょうどぐらいになってます。

気温と１回にどのくらいの距離を乗るか、
この２つの条件で相当燃費に差が出ます。
燃費技の要素はその次ですね。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  ふじお  - 11/2/8(火) 0:54 -
引用なし
パスワード
   平均２０ｋｍ/Lって妥当じゃないですか？
うちの母は１５〜２０程度で
「やっぱりプリウスやねぇ。前の車より燃費いいわぁ」って喜び、
知り合いのセカンドカーは「１７前後やね」って言うし、
私は、頑張ってるつもりでも最高で２５．１で冬場は２１前後ですし、
こちらの掲示板の「先生」や「職人さん」の域に達してるプリ乗りの方々も
含めた「平均値」だと思われますので、そう考えると妥当ですよね。
それと、私の実感、平均速度２５ｋｍ以下だったら
高燃費は結構厳しいと思うゆえ、
「走行条件による」と考えれば２０ｋｍ位も納得できます。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  いたさん  - 11/2/8(火) 0:57 -
引用なし
パスワード
   ▼ＥＶＡＮＳさん：
>▼領ちゃんさん：
>　領ちやんさんの話題にされた朝日新聞
>ttp://www.asahi.com/eco/ecocar/TKY201101220160.htmlによると

を、私も読みました。
なんとなく、カタログ燃費＝プリウスの批判に思えますが、
最終的には、国交省に対する批判のようにも思えます。

38ｋｍ/Lを計測した、測定方法は、何も間違っていませんが、
その結果を、カタログに掲載することによって
多くの誤解が生じているのではないかと思います。
しかし、説明には小さく
１０・１５モードとありますので、購入前に不明な点であれば、
どのような測定方法か、購入者が、
確認しないといけないと感じました。
（平均燃費とは記載がないので。）

それから、燃費の情報が平均値のみ。これがまた、
大きな誤解を招く気がします。
せめて、燃費・最長値〜最短値の記載もあれば
また、違った印象になりますよね。

１０・１５モードの測定方法（項目）を、平坦で安全な所が
あればとりあえず実際に走行してみるのは、どうでしょうか。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/8(火) 7:01 -
引用なし
パスワード
   プリウスは単純に平均値だすのはどうかなと思います（冬場）、雪の多いところと九州地方じゃ　へたすると１０ｷﾛ程燃費違いますから、こんな車は他にありますか？、プリウスの燃費を勘違いする読者が沢山いたのではと思います。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  シルバプリ  - 11/2/9(水) 8:30 -
引用なし
パスワード
   ▼ふじおさん：
>平均２０ｋｍ/Lって妥当じゃないですか？
>うちの母は１５〜２０程度で
>「やっぱりプリウスやねぇ。前の車より燃費いいわぁ」って喜び、
>知り合いのセカンドカーは「１７前後やね」って言うし、
>私は、頑張ってるつもりでも最高で２５．１で冬場は２１前後ですし、
>こちらの掲示板の「先生」や「職人さん」の域に達してるプリ乗りの方々も
>含めた「平均値」だと思われますので、そう考えると妥当ですよね。
>それと、私の実感、平均速度２５ｋｍ以下だったら
>高燃費は結構厳しいと思うゆえ、
>「走行条件による」と考えれば２０ｋｍ位も納得できます。

平均値ということであれば、私もそんなもんかなって感じに思います。外気温が大きく影響すること、走行する距離に大きく左右されることも体験できてます。まず、外気温ということでは、春と秋(エアコンも暖房も使わない時期)燃費がいいこと。但し、夏場のエアコン(冷房)使用時より冬場の暖房使用時の方が明らかに燃費は悪化します、一年中暖かいところと冬は雪の量が多く気温も-10℃、-15℃といったところでは、恐らく燃費では10Km/l以上の開きにもなると思います。
次に、走行距離ということでは、仮にエアコン未使用の比較的暖かい季節に、同条件の場所を同じように、5Km、10Km、20Km、30Km、40Km走行するときに、距離が長くなればなるだけ燃費も伸びていきます。5Km程度で20Km/lが40Kmなら30Km/lを超えることもあります。これも含め平均20Km/l程度なのかなと思います。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/9(水) 10:29 -
引用なし
パスワード
   ▼いたさんさん：
ｅ燃費発表を最長値〜最短値する、これだったらいいですね・・・、車のいいところと弱点ストレートに見れますから、プリウスだったら外気温高いところは最高燃費（３０ｷﾛ前後）に近づきますし、気温低ければ最低燃費になります。
国交省まで改善にのりだすなんて・・・？、プリウスの最高燃費の３５ｷﾛの中身分かってるんでしょうかね・・・・。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
おじさん  さとう２  - 11/2/10(木) 5:35 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>▼いたさんさん：
>ｅ燃費発表を最長値〜最短値する、これだったらいいですね・・・、車のいいところと弱点ストレートに見れますから、プリウスだったら外気温高いところは最高燃費（３０ｷﾛ前後）に近づきますし、気温低ければ最低燃費になります。
>国交省まで改善にのりだすなんて・・・？、プリウスの最高燃費の３５ｷﾛの中身分かってるんでしょうかね・・・・。

統計的には最大・最小値より標準偏差も表示する事が好ましいです。

尚e燃費での平均燃費計算には重大な欠陥があるようです。
つまり30km/Lと10km/Lという報告があった場合は各走行距離を考慮する事なくe燃費では単純平均の20km/Lにしているようです。

例えば600kmを30km/Lで走行時の燃料消費は20Lで、10km/Lで600km走行時の燃料消費は60Lです。
トータル1200kmにて80L消費しているので正しい平均燃費は15km/Lになるのです。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
金プリ  ジェム  - 11/2/10(木) 10:49 -
引用なし
パスワード
   ▼さとう２さん：
...
>尚e燃費での平均燃費計算には重大な欠陥があるようです。
>つまり30km/Lと10km/Lという報告があった場合は各走行距離を考慮する事なくe燃費では単純平均の20km/Lにしているようです。
>
>例えば600kmを30km/Lで走行時の燃料消費は20Lで、10km/Lで600km走行時の燃料消費は60Lです。
>トータル1200kmにて80L消費しているので正しい平均燃費は15km/Lになるのです。
おっしゃることわからなくもないのですが、
「e燃費」は給油時のデータを収集するたてまえです。
30km/Lで1200km走行時の燃料消費は40L、
10km/Lで40L消費する距離は400kmですから、
この場合1600kmにて80L消費しているので平均燃費20km/Lは正しい
ことになります。

タンク１本使い切る人よりも、半分になるごと満タンにする人のほうが２倍、
毎回10Lずつ給油する人がおよそ４倍の発言力を持つことには、私ももちろん
著しく疑問を持っています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/10(木) 12:30 -
引用なし
パスワード
   どうでしょう、ｅ燃費の投稿は冬は九州地方に任せるとか（笑）、そしたら平均燃費もかなりアップしそうですね・・・・。一番言いたいことはｅ燃費の数値を見てプリウスの10・15の最高燃費３５ｷﾛとかけ離れていることの指摘はしないでもらいたいですね。
現実に冬場でも鹿児島では２５ｷﾛ前後の燃費出せますから、悪い燃費で比較していったら３５ｷﾛからかなり遠くなっていきますね。
鹿児島で普通に乗っている自分が冬場２６ｷﾛ前後、夏、２８ｷﾛ前後(毎回一タンク消費ごとに給油）燃費計ででています。
条件のいい道だと鹿児島では１００ｷﾛ前後走って燃費３１ｷﾛ前後（燃費計）でています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
子供  かずっち  - 11/2/10(木) 20:41 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
プリウスの良さや潜在的な燃費性能を多くの人に誤解無く解ってもらいたい。
そういう気持ちはよく解るのですが、
別に知る人ぞ知る、で良いんじゃないでしょうかね。

カタログ燃費の６割しか行かない、おかしい！とかいう批判は、
もともとショッキングな記事を書きたいだけの、この道には素人に近い人が、
憶測を含めて偏向記事を書いたことが発端で、
それに同調する読者が一部にいただけだと思いますよ。

ネットのコラムや雑誌の評論、新聞も含めて有用な情報が多くある反面、
単なるアンチだったり思い込みでいい加減なことを書いてあるものも
相当混ざっている現実を、多くの人が意識していないことの方が大問題です。
テレビのキャスターやコメンテーターだって、同様です。

活字やテレビを信用してしまうのは、日本人の悪い癖です。
メディアリテラシー、ネットリテラシー、
これらがもっと語られるべきです。


ちなみに、車は所詮道具です。
生かすも殺すも使い方次第。
燃費命の人ばかりが使うわけではないですから、
ｅ燃費のデータも、どういう風に情報が集められ集計されているのか、
それを知った上で利用すれば、それなりの利用価値は十分にあると思ってます。

いずれにしても、本当に燃費に関心がある人は、あらゆる手段を使って、
その実態をつかもうとしますから、
心配はいらないと思います。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  taka  - 11/2/11(金) 2:54 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>どうでしょう、ｅ燃費の投稿は冬は九州地方に任せるとか（笑）、そしたら平均燃費もかなりアップしそうですね・・・・。一番言いたいことはｅ燃費の数値を見てプリウスの10・15の最高燃費３５ｷﾛとかけ離れていることの指摘はしないでもらいたいですね。

領ちゃんさんのご意見、最初から見ていますが、どうしても賛同できません。
プリウスが好きなお気持ちはよくわかりますが、多数の人が報告するｅ燃費の
情報をねじ曲げてまで燃費を良く見せてどうするのですか？

燃費は使用環境によって差が出ます。様々な環境で使用している一般ユーザーが
どれくらいの燃費で使用しているのか、それを知る方法のひとつとしてｅ燃費の
データがあり、利害関係のない一般ユーザーが申告するこのデータは（サンプル数
や平均の出し方はともかく）信用に値すると思います。

もし領ちゃんさんがおっしゃる「26km/lがプリウスの平均燃費です」と言って、
皆が納得するでしょうか？多くの人が「そんなに出ないよ！」と思うはずです。
鹿児島では出るのでしょうが、日本は鹿児島だけで出来ているのではないのです。
「プリウスの実力とかけ離れてる！」と言うのであれば、カタログ燃費を信じれば
いいのです。あれが実力のひとつです。でも大半の人は実使用ではそんな数字は
無理だと理解しています。
だからこそ（知りたい人にとっては）平均値が有用なのです。あとは使う環境に
合わせてそのデータを適当に加減して考えればいいのです。

プリウスはその構造上、普通のガソリン車と比べて差が出やすいのも事実です。
領ちゃんさんのように「20なんて低すぎる」と思われる方も多くいらっしゃる
とは思います。そういう意味で、分散や標準偏差があればよりわかりやすいの
でしょうけどね。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
おじさん  さとう２  - 11/2/11(金) 4:12 -
引用なし
パスワード
   ▼ジェムさん：
>▼さとう２さん：
>...
>>尚e燃費での平均燃費計算には重大な欠陥があるようです。
>>つまり30km/Lと10km/Lという報告があった場合は各走行距離を考慮する事なくe燃費では単純平均の20km/Lにしているようです。
>>
>>例えば600kmを30km/Lで走行時の燃料消費は20Lで、10km/Lで600km走行時の燃料消費は60Lです。
>>トータル1200kmにて80L消費しているので正しい平均燃費は15km/Lになるのです。
>
>おっしゃることわからなくもないのですが、
>「e燃費」は給油時のデータを収集するたてまえです。
>30km/Lで1200km走行時の燃料消費は40L、
>10km/Lで40L消費する距離は400kmですから、
>この場合1600kmにて80L消費しているので平均燃費20km/Lは正しい
>ことになります。

其の通りです。
登録している全ての車の給油量が全く同じである場合に限って各々の燃費値の単純平均が正しい平均燃費になります。

>タンク１本使い切る人よりも、半分になるごと満タンにする人のほうが２倍、
>毎回10Lずつ給油する人がおよそ４倍の発言力を持つことには、私ももちろん
>著しく疑問を持っています。

其の通りです。
統計情報として公開するなら限りなく誤差を排除すべきです。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/11(金) 5:27 -
引用なし
パスワード
   ▼takaさん：
そうですね・・・・、分かりました、プリウスは燃費２０ｷﾛが平均ということで納得することにします。
でも取りあえずｅ燃費に登録してみます。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
ペンギン  ペンギン丸  - 11/2/11(金) 6:17 -
引用なし
パスワード
   ▼ジェムさん：
こん○○は。

>タンク１本使い切る人よりも、半分になるごと満タンにする人のほうが２倍、
>毎回10Lずつ給油する人がおよそ４倍の発言力を持つことには、私ももちろん
>著しく疑問を持っています。

素朴な疑問ですが、長距離を走って給油回数の多いドライバーの発言力と、チョイ乗りや送迎中心で給油回数の少ないドライバーの発言力を同じにすると、結果はどのように変化するのでしょうか？

もちろん短距離ドライバーの発言力が強くなるわけですが、一部の燃費マニアと違って世間の皆さんは冷暖房をガンガン使っておられますから、運転時の平均速度が下がれば冷暖房の燃費への影響は大きくなるのでしょうね。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  taka  - 11/2/11(金) 6:34 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>そうですね・・・・、分かりました、プリウスは燃費２０ｷﾛが平均ということで納得することにします。
>でも取りあえずｅ燃費に登録してみます。

ごめんなさい。偉そうなことを言ってしまいました。。。(><)
でも、ｅ燃費の結果も、そしてこのスレで回答された皆さんも、結果的には
20km/l前後の方が多いということでご納得頂ければ幸いです。

実は、領ちゃんさんのように何もしなくても30km/lぐらい出せる環境が
羨ましく思っています。私は神戸の山の中なので暖かくもないうえに
延々と続く坂道だらけ・・・長距離を走ることも少なく、どう頑張っても
21〜22km/lぐらいしか出ません。最初は「私のプリはハズレなのではないか？」
と疑ったぐらいです。でもｅ燃費の結果を見て逆にホッとした次第です。
領ちゃんさんはその恵まれた環境を活かして、ｅ燃費のサイト上でプリウスの
実力を見せ付けてやって下さい！お願いします。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  ヨッシー  - 11/2/11(金) 15:45 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん

話をぶり返すようで申し訳ないのですが、我々オーナーは良いことも悪いことも含め、事実をしっかり伝えた方が良いと思います。それができるのがこのような掲示板であり、実計測データでもあります。このような内容が次の購入予定者に伝わり、購入した人も後悔してほしくないと私自身思っています。

私は、とある機会メーカーで技術系の仕事をしています。開発・設計・製造・販売まで一貫したメーカーです。
営業部はカタログを作成し、自社の商品の良い所ばかりを大きく取り上げ、売り込んでいます。私のような内部（商品の実態）を知り尽くした技術の人間から言わせていただくと、「ふざけるな！」と言いたくなるような内容も少なくありません。

購入側はこのような良いところばかりを鵜呑みにして買うと、後々後悔したり、ひどい時は返品騒ぎにまでなる場合もあります。

今回のような燃費に関する内容でも、所有者側の環境や使用状況によって、かなり変わってきますよね。
確かに、かなり羨ましい燃費実績を出していますし、それを覆すかのような悪い部分を見られて誤解されるのも嫌な気持ちはよくわかります。

takaさんが既に仰っていますが、だからと言って良い部分のみを出してしまったらどうなるでしょう？今後購入した人にとっては、後悔の嵐になりかねません。
せっかく高いお金を出して買ったのに、「なんだ、こんなもんかよ、ふざけるな！買って損した！」などと思われます。良い内容ばかりを鵜呑みにして買った結果、それとはまったく異なる実態を目の当たりにした人はどう思うでしょう？

実態を明かすことによって、今後の購入者はそれを承知の上で買えば後悔も少なく済むし、そのような実態が浮き彫りになってくれば、メーカー側なども対策に乗り出すこともできるかと思います。
カタログ表示燃費だって、実走行と明らかにかけ離れているので、表示方法を改善する動きだってあるほどです。

ですので、実燃費の良い人も悪い人も含めて「このぐらいだよ」と言うように示されれば、実際に乗り換えた人も、やっぱりこのぐらいか・・・と納得することができると思うし、それより良い人は「おっ、平均よりいいじゃん！」と嬉しくもなりますね。

ちなみに、私のプリは今まで2回給油しましたが、1回目は表示が19.2で実燃費が18.0、2回目は表示が19.6で実燃費が18.2でした。2回目は暖房を少しケチったら多少良くなったようです。
現在は更に暖房をケチって、表示が21.1と初めて20を超えており、暖房による燃費の悪化という実態に直面しました（わかってはいたことですが・・・）。さすがに毎日マイナス7度前後なので、暖房「0」は現在のところできません(><)

春が待ち遠しい、今日この頃です。。。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/2/12(土) 8:48 -
引用なし
パスワード
   ▼ヨッシーさん：
そうですね、事実を伝える・・、ですね。
これからはプリウスの燃費はどれくらいですかってきかれたら２０ｷﾛ位って言える勇気必要ですね・・・、(プリウス大好きなんで・・・）。
ただ今から購入を検討してい方には参考にしてもらえるといいですね、冬場では地域、外気温で１０ｷﾛ以上も燃費変わることなど、これさえ認識してもらえればプリウスのことをカタログ値より燃費悪い車だとか言う人少なくなりますね。
ありがとうございました。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  いたさん  - 11/2/12(土) 13:02 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>▼ヨッシーさん：
>そうですね、事実を伝える・・、ですね。

世の中には1000マイル走らせる人もいるのも事実。
領ちゃんさんの環境なら、1000マイル狙えそうな気がします。
横道
子供  かずっち  - 11/2/12(土) 14:27 -
引用なし
パスワード
   ▼ジェムさん：
>「e燃費」は給油時のデータを収集するたてまえです。
>30km/Lで1200km走行時の燃料消費は40L、
>10km/Lで40L消費する距離は400kmですから、
>この場合1600kmにて80L消費しているので平均燃費20km/Lは正しい
>ことになります。
>
>タンク１本使い切る人よりも、半分になるごと満タンにする人のほうが２倍、
>毎回10Lずつ給油する人がおよそ４倍の発言力を持つことには、私ももちろん
>著しく疑問を持っています。


h ttp://minkara.carview.co.jp/car/19/fuel/
「みんから」の燃費集計は、どうやら距離と燃料を別に積み上げて割り算してるっぽいです。（確信はありませんが）

それから、個別のデータを見られるので、その分だけ情報量が豊富です。

ちなみに、現在プリウスの平均燃費は２１．４３km／リットルとなっていますが、
秋頃は２２kmを超えていました。
季節の影響でジワジワ低下してきているのが解ります。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  ヨッシー  - 11/3/13(日) 22:07 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
>朝日新聞に掲載されていたそうですが、プリウス平均燃費は２０ｷﾛなんですか？

>私は鹿児島ですけど月平均２千ｷﾛ走りますが燃費計で、最近（真冬）で２５〜２６キロ、真夏と同じくらいです。秋、春は燃費がよくて２７〜２８ｷﾛ位です。


最近やっと暖かくなってきました。通勤時は朝早く夜も冷えてきてから乗りますが、先週・昨日・今日と週末は暖かく、その暖かい日中に街へ出かけました。
今まで通勤で20km/L程度だったのが、この暖かい日中の街乗り（それぞれ10〜30km程度の走行距離）の表示燃費は27〜28km/Lを記録しました。あくまでメータ表示なので実際には25〜26km/Lとなるはずです。外気温は約13度前後だったと思います。通勤でも暖房をほとんど使わないと平均22km/L以上に伸びました。

改めて気温や環境によって変わるもんだな〜と思いました。今月末スタッドレスからノーマルタイヤ（純正エコピア）に交換する予定ですが、どれだけ伸びるか楽しみになりました。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/3/14(月) 6:54 -
引用なし
パスワード
   ▼ヨッシーさん：

だいぶ暖かくなってきましたね、プリウスの本来の元気が出てくる季節なんですね。
私は今回この掲示板のおかげで冬場は地域によってかなりの差が出てくることを知ることができてよかったと思っています。
二年近くプリウスに乗っていますがまさかこんなに差があるとは思いませんでした。でもこれから購入予定の方の参考になればいいなと思っています。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
紫プリ  夢中  - 11/3/19(土) 21:21 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：
住んでいる地域と日々の走行距離と道路状況によるのだと思います。
山口在住で通勤に往復７０Ｋぐらい。
朝は自宅から会社まで５０分ぐらい。帰宅は４０分ぐらい。

そういう状況でこの冬はパネル燃費は２４から２５
実質燃費は２２から２３でした。

春から夏はパネル燃費は２５から２６ぐらいです。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
ドラ  nonkimono  - 11/3/19(土) 23:42 -
引用なし
パスワード
   私も３０型ユーザーで鹿児島なんですが、平均２１ｋｍ/L〜２２ｋｍ/Lです。
往復で１５ｋｍ位の距離は燃費悪化（１９ｋｍ/Lとか悪くなります。）
往復で３０ｋｍ位で平均維持
往復で６０ｋｍ位で燃費が0.1ｋｍ/Lづつポツポツ増えてくのが分ります。
（エアコンは夏場のみ使用）

Sグレード（カタログのまま追加オプション無し　サービスのバイザー他等だけ）
社外エアロフル装備一歩手前　横浜１７インチホイール（旧）モデル７
（なんだかコレだけで身元がバレそうな気がする。汗）
購入半年で１８００ｋｍしか走行してません、月に３００ｋｍ。
普段は軽トラック２台を一人で乗り回してます。だから伸びないのですけどね。

往復３０ｋｍは国道で谷が５つあるので、上りと下りが３〜４割です。
平地ならもう少し延びるかもしれません。

３０ｋｍ/L位は出るだろうと昨年購入しましたが、２０前半代でビックリ！！
地形と航続距離で燃費が相当変わりますね。
スピードを６５〜７５ｋｍ/ｈ維持すればディスプレイに２８〜３０ｋｍ/Lのレベルを表示してくれますが一般国道でそんな速度を維持するのは困難ですし。
信号も多々有るので難しいです。

燃費に気を使ってこの程度ですから、燃費２０ｋｍ前後は普通なんだろうと
思う様になりました。　以前の愛車でスポーツタイプの車は気持ち良く運転しても
カタログ値より0.5〜1.0km/L悪いだけでしたのでプリウスのカタログ値には少し
疑問が在りますが。

ただ気持ち良く運転したら・・・１５を切るんだろうなぁと思ってます。
以前の２リッターのマニュアル車が懐かしいです、16年乗り続けましたが、リッター１１ｋｍ前後でした。　まぁ倍になったと喜んではいますがプリウスはキビキビ
走れないのが残念です。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/3/20(日) 9:02 -
引用なし
パスワード
   ▼nonkimonoさん：
私も鹿児島（大隅半島）ですけどやはり走行距離が関係していますね・・・・、
多分月平均３００ｷﾛではエンジンかかりっぱなしではないでしょうか？休む間のないような気がしますね・・・。
私は通勤では往復４０ｷﾛ程度ですがたまに鹿児島市内まで（片道２時間）出かけますので、この辺も燃費が延びているのではと思います。
あと、ホイールのインチも１５インチのままです、１７インチは燃費で２ｷﾛほど悪化するようです、知人が話していました。（実燃費２１ｷﾛの方は２３ｷﾛなのでは）
でもプリウスで月３００ｷﾛしか走らないってもったいないですね・・・、私はプリウス大好きなんで我慢できませんね・・・。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  cartha  - 11/3/20(日) 14:09 -
引用なし
パスワード
   ▼領ちゃんさん：

Sプリ納車一年が過ぎ一年間の平均実燃費を計算しましたが約22Km/Lです。
都心部中心の使い方で年7200Km走行、平均時速は18Km前後です。
通勤ではないので毎日同じ道を走るのではなく往復5Km程度のチョイ乗りや20-40Kmの中距離が主な使い方で100Km以上走るのは年2-3回です。

季節変動は冬が一番燃費悪化し20-21K、後は22-23K程度で夏場の落ち込みは少ないです。
夏はエアコンを入れますが平均速度22-23K出ていれば殆ど燃費悪化は無いと思います。
渋滞に捕まるとBLが見る見る内に落ちますのでその時はエアコンを切ります。

走行距離による変化は季節変動より影響します。
チョイ乗りは恐らく19-20K、中距離で24-25前後、長距離は25-30Kでした。
(年間平均以外はメーター燃費に付、実燃費は5.5％悪化)

大まかに言えば気温と走行距離が燃費に影響すると思います。
後は皆さんご指摘の走り方次第でしょうね。
急ブレーキ急発進はご法度、平坦路や緩い下りはモーター走行にするなど。
燃費トライアルには二月に参加しましたがこの時は細心の注意とモーター発進をできるだけ長く引っ張る方法で55Km/Lでした。
こんな方法は後続の迷惑になるので普通は使いません。
余りにも燃費に拘ると疲れますし他車の迷惑になりますのでほどほどですね。
平均速度が25K位出ればリッター25K位は行けるのでしょうが渋滞環境では無理な相談なので諦めてます。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
おじさん  寿  - 11/3/20(日) 16:16 -
引用なし
パスワード
   ▼carthaさん：
>▼領ちゃんさん：
>
>Sプリ納車一年が過ぎ一年間の平均実燃費を計算しましたが約22Km/Lです。
>都心部中心の使い方で年7200Km走行、平均時速は18Km前後です。


寿と申します。
横から失礼致します。

都心走りで、22Km/Lは、素晴らしいと思います。
私は、九州の田舎走りで、25Km/Lをやや下回っています。

私は、プリウスの燃費と補助金に魅かれて、６か月待って
以来毎日乗っています。
燃費は、とても気になりますね。

毎日同じ道を通勤しても燃費は微妙に異なります。
燃費の事を気遣うのを忘れて走った時の方が以外と
良かったりして、驚くこともありました。

とにかく、データを採る事を続けました。
天候、気温、地形、道路状況、その他沢山の重要な
データが無いのであまり役に立たないかもしれませんが、
誰かの参考になればと思い以下に公表致します。


・ﾀｲﾌﾟSソーラー（何も手を加えていない）
・地域：大分県中部
・通勤　週休2日　片道42Km　高低差150m程度海岸沿い　
・ほぼ週末は、日帰りの遠出（８月甲子園へ応援が最長）
・外気５〜３０℃では、基本エアコンOFF
・基本ノーマルモード高速道追い越し時にパワーモード）


走行距離　給油量　給油代金　燃費　\/Km　単価　　日数　　　　Km/日
51,045　　　　2072.52 　264,736　24.63　5.19　127.7 　　　　 486 　　　　105.0
　　　　1890.54 　241,490　27.00　4.73　←【購入前の希望予測値】
　　　　3781.07 　482,980　13.50　9.46　←【旧車のままだったら】　　　　

　　　月　　月　　　月　　 月　　 月　　　月　　 月　　　月
2009 走行 　走行　 給油量　燃料　 給油　　　　　燃費　 燃費　　給油
　年 日数　距離　　（L)　 単価\　代金\　　　　　Km/L　 \/Km　　回数
11月　03　　833.8　 35.01　120.0　 4,191　23.82　5.03　　　1
12月　30　 3699.2　165.52　119.6　19,922　22.35　5.39　　　5
01月　31　 3023.4　134.57　120.5　16,208　22.47　5.36　　　4
02月　28　 3086.3　130.79　122.5　16,027　23.60　5.19　　　4
03月　29　 3466.7　141.54　124.0　17,584　24.49　5.07　　　4
04月　21 　2847.6　111.04　126.0　13,991　25.64　4.91　　　3
05月　34　 3583.8　137.67　133.5　18,373　26.03　5.13　　　4
06月　35　 3517.9　132.20　133.8　17,690　26.61　5.03　　　4
07月　32　 3381.2　130.16　131.3　17,081　25.98　5.05　　　4
08月　36　 4067.7　165.49　126.8　25,232　24.58　6.20　　　6
09月　23　 1926.6　 71.97　130.5　 9,068　26.77　4.71　　　2
10月　32　 3641.4　138.31　127.8　17,693　26.33　4.86　　　4
11月　34　 2845.6　105.22　127.3　13,400　27.04　4.71　　　3
12月　37　 3502.8　145.05　128.0　18,567　24.15　5.30　　　4
01月　23　 1634.0　 74.74　129.5　 9,677　21.86　5.92　　　2
02月　38　 3620.8　154.46　133.8　20,674　23.44　5.71　　　5
03月　20　 1528.7　 65.24　143.5　 9,358　23.43　6.12　　　2

　　　　　　 Odo　　 Trip 給油量　代金　燃費　 燃費　　燃費　　 平均　　　　
給油日　　　(Km)　　(Km)　（L)　　(\)　 (Km/l) (Km/l)　表示　　 速度
2009/11/26　　　16　 16.0 33.54　 4,025　　　　　　　　　　　　
2009/11/29　　 835　817.8 35.01　 4,191　23.36 23.36 　　　　
2009/12/05　 1,652　817.2 35.07　 4,279　23.30 23.33　　　　　　50.0　　　　
2009/12/12　 2,487　835.0 35.52　 4,227　23.51 23.39 　　　　
2009/12/19　 3,376　889.0 38.37　 4,566　23.17 23.33 　　　　
2009/12/26　 4,154　777.5 41.00　 4,879　18.96 22.36 　　　　
2009/12/30　 4,534　380.5 15.56　 1,971　24.45 22.53 　　　　
2010/01/09　 5,275　741.2 33.80　 4,022　21.93 22.44　　　　　　35.0
2010/01/16　 6,063　787.7 36.00　 4,284　21.88 22.36　　　　　　37.0
2010/01/23　 6,807　744.4 30.67　 3,742　24.27 22.56　　　　　　36.0
2010/01/30　 7,558　750.1 34.10　 4,160　22.00 22.50　　　　　　42.0　　　　
2010/02/04　 8,336　778.4 35.40　 4,354　21.99 22.45　　　　　　37.0　　　　
2010/02/07　 9,015　679.2 29.06　 3,545　23.37 22.52　　　　　　43.0　　　　
2010/02/18　 9,920　904.6 36.15　 4,446　25.02 22.73　　　　　　40.0
2010/02/27　10,644　724.1 30.18　 3,682　23.99 22.81　　　　　　37.0
2010/03/03　11,477　832.7 35.11　 4,319　23.72 22.87　　　　　　47.0
2010/03/13　12,343　866.2 36.40　 4,441　23.80 22.94　　　　　　37.0
2010/03/20　13,242　899.0 34.12　 4,299　26.35 23.14　　　　　　39.0
2010/03/28　14,111　868.8 35.91　 4,525　24.19 23.20 　 26.20　 41.0
2010/04/04　15,056　945.0 38.79　 4,888　24.36 23.27 　 26.20　 44.0
2010/04/10　16,055　999.9 37.82　 4,765　26.44 23.45　　28.40　 46.0
2010/04/18　16,958　902.7 34.43　 4,338　26.22 23.58　　28.30　 38.0
2010/05/01　17,892　934.2 34.66　 4,610　26.95 23.73　　28.80　 39.0
2010/05/03　18,745　852.7 34.92　 4,644　24.42 23.76　　25.40　 50.0
2010/05/16　19,738　993.4 37.21　 4,949　26.70 23.90　　　　　　43.0
2010/05/23　20,542　803.5 30.88　 4,170　26.02 23.97　　28.50　 38.0
2010/06/04　21,578 1036.0 36.13　 4,878　28.67 24.16　　30.00　 40.0
2010/06/12　22,444　867.5 32.22　 4,350　26.92 24.26　　28.40　 43.0
2010/06/19　23,328　883.0 35.52　 4,722　24.86 24.28　　26.40　 41.0
2010/06/27　24,059　731.4 28.33　 3,740　25.82 24.33　　26.90　 34.0
2010/07/04　24,655　595.8 21.61　 2,853　27.57 24.40　　29.00　 34.0
2010/07/10　25,498　843.0 32.68　 4,314　25.80 24.44　　27.30　 47.0
2010/07/17　26,465　966.8 37.81　 4,966　25.57 24.48　　27.20　 48.0
2010/07/29　27,445　975.6 38.06　 4,948　25.63 24.52　　28.10　 39.0
2010/08/03　28,340　895.5 36.04　 4,613　24.85 24.53　　25.80　 53.0
2010/08/09　29,295　955.0 37.16　 4,682　25.70 24.57　　27.70　 42.0
2010/08/11　30,010　714.8 30.36　 4,008　23.54 24.54　　26.00　
2010/08/11　30,598　587.9 25.41　 3,202　23.14 24.51　　25.41　 85.0
2010/08/19　31,513　914.5 36.52　 4,602　25.04 24.53　　27.20　 50.0
2010/08/29　32,366　853.0 33.54　 4,125　25.43 24.55　　27.20　 40.0
2010/09/09　33,341　975.2 36.12　 4,551　27.00 24.61　　28.70　 38.0
2010/09/21　34,292　951.4 35.85　 4,517　26.54 24.66　　28.70　 38.0
2010/10/01　35,343 1051.0 36.70　 4,955　28.64 24.77　　29.90　 42.0
2010/10/05　36,232　883.2 36.48　 4,596　24.21 24.75　　26.60　 58.0
2010/10/11　37,058　826.2 33.14　 4,143　24.93 24.76　　26.80　 42.0
2010/10/23　37,939　881.0 31.99　 3,999　27.54 24.81　　30.20　 39.0
2010/11/04　38,948 1009.0 37.18　 4,759　27.14 24.87　　28.90　 42.0
2010/11/13　39,815　867.0 31.31　 3,976　27.69 24.93　　29.50　 41.0
2010/11/21　40,784　969.6 36.73　 4,665　26.40 24.96　　28.70　 41.0
2010/12/01　41,745　961.1 36.68　 4,695　26.20 24.99　　28.20　 43.0
2010/12/11　42,651　905.4 38.09　 4,876　23.77 24.96　　25.60　 42.0
2010/12/18　43,455　804.0 35.15　 4,499　22.87 24.92　　25.00　 50.0　　　　
2010/12/28　44,288　832.3 35.13　 4,497　23.69 24.89　　25.00　 40.0
2011/01/07　45,087　798.5 37.60　 4,775　21.24 24.82　　24.10　 38.0
2011/01/20　45,922　835.5 37.14　 4,902　22.50 24.77　　24.50　 39.0
2011/02/01　46,787　865.0 37.13　 5,012　23.30 24.74　　24.20　 45.0
2011/02/11　47,523　735.8 33.06　 4,430　22.26 24.70　　24.80　 43.0
2011/02/13　48,037　514.2 23.79　 3,188　21.61 24.66　　24.00　 55.0
2011/02/20　48,951　913.7 36.67　 4,877　24.92 24.67　　26.40　 42.0
2011/02/27　49,543　592.1 23.81　 3,167　24.87 24.67　　27.30　 45.0
2011/03/12　50,387　844.0 36.14　 5,168　23.35 24.64　　24.90　 50.0
2011/03/19　51,072　684.7 29.10　 4,190　23.53 24.63　　25.90　 44.0
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
ドラ  nonkimono  - 11/3/20(日) 23:31 -
引用なし
パスワード
   領ちゃんさん

＞私も鹿児島（大隅半島）ですけど・・・

もしかして身近？　絶対バレそう（^^;)。　
プリウスが多過ぎだし、車のデザインも少し気になってましたのでエアロを組まし
た。　ボンネットスポイラーとメッキグリルガーニッュでフルエアロになりますが
そこまでする気は無いです。

特に冬場の暖機運転は燃費悪化が著しいです。
出来るだけバッテリー走行を心がけてます。
あと私の場合は、往復２ｋｍでの買い物にも使ってたりすますので、尚更燃費悪化を招いてます。購入店のトヨタによると私の通る道に近い環境で走った場合、往復
３０ｋｍを普通に走ってみたら１９ｋｍ/Lだったと言ってました。慣れてくれば２４〜２５ｋｍ/L位にはなるかも？と言ってましたが・・・

ゼロ発進はパワーモードで時速２０ｋｍぐらいまでモーター、以後エンジンで５５ｋｍまで加速し以後エコノミーで速度維持とモーターを極力活用します。
バッテリーは何時も充電バーが３〜５程度にしかなりません。
（出来るだけ他の車と同程度の加速と速度を守ります。ノロノロ走行で迷惑掛けないように。）

時速６５〜７５ｋｍでエンジンを活用し燃費２８〜３０の場合は充電が良くてバッテリー満タンの一歩手前ぐらいにはなった事ありますが、殆んど無いと言って良いです。
一応平均速度は３０ｋｍ/ｈです。たまに２８ｋｍまで落ちる事あります。


燃費上げるには１５インチ純正アルミとタイヤに換えれば伸びるかもしれないけど
当分はこのまま行こうと思ってます。
純正１５アルミ　６.４５ｋｇ程
純正１７アルミ１１.００ｋｇ程　＜これタイヤ込みかなぁ？
横浜１７アルミ　８.３０ｋｇ程　旧モデル７　と聞いた事あります。


carthaさん　都心乗りで２２ｋｍ/Lって私の立つ瀬無いですよー、田舎乗りなのに。

寿さん　燃料消費記録　凄いです。ここまで気を使ってガソリン入れた事ないです。　ガソリンの量と金額、領収書もらって取って置くのみです。あと軽トラック２台のとか、原付２台とか入れてたり、車と一緒に２０Lの予備タンクも同時に入れ
てしまうので量が分らなくなったりします。

日産のリーフがもっと早く発売してくれて、セダンタイプでデザイン良ければ。
あと走行距離が２００ｋｍを超えて値段が２５０万程度だったら、買ってたかも？
なんて無茶な想像もしてる私です。
生産台数が少な過ぎますけどね。加速性能とか良さそうですし、ガソリンが必要ないですから。　次の車を購入する頃には色んなEV車が出てたら候補にしたいと思ってます。カタログ距離で３００ｋｍ（実質２００ｋｍ）走れれば私的には問題あり
ませんし。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
銀プリ  cartha  - 11/3/21(月) 7:48 -
引用なし
パスワード
   ▼寿さん：

平均速度うらやましいです。
信号待ちが多く平均速度20Kを越えた事がありません。
生活道路にまで信号が立ち並び誰も渡らない信号で車が数珠つなぎ。
こう言うのは止めて欲しいものです。

折角褒め頂いて恐縮ですがプリウスの良い所はこういう渋滞信号待ちの環境でも燃費が極端に落ちない事だと思います。
前車(六気筒2500)は信号の少ない田舎道10-12Kが6-7Kに落ちましたのでその点は満足してます。

では良きプリウスライフをお楽しみください。
詳細なデータありがとうございました。
Re:プリウス、「ｅ燃費調べ」って悪すぎないですか...
白プリ  領ちゃん  - 11/3/21(月) 8:17 -
引用なし
パスワード
   ▼nonkimonoさん：
私もエアロフル装備（ブランニュ）しています、ま〜かなりカッコいいです満足しています。
燃費は距離が短いとしかたないですよ、私は給油は毎回残り一目盛りになったとき入れますがだいたい走行距離９４０ｷﾛ前後、給油量は３５リッターです。
ですから燃費は２６ｷﾛくらいです。（２ｷﾛくらいは変動していますが）
私は今でも最先端はプリウスって思っています、今度のプラグインプリウスは一番いいように思えます。
ほんとは順序はエンジン車から電気自動車そしてハイブリッドの流れが最先端のような気がします。
電気自動車は簡単に造れてもハイブリッドはかなり難しいですし、電気自動車の弱点をプリウスのシステムはカバーしてくれます。
プラグインはモーターで２０ｷﾛ？くらい走りますけど近距離（片道７〜８ｷﾛ）ならガソリンいらないし、充電切れのストレス感じずに乗れますから・・・、ですから電気自動車の弱点をカバーできるプリウスが一番最先端でもあるし、いいような気がします。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
868 / 960 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.0.1) is Free